В список мирового наследия ЮНЕСКО входит 11 российских природных (есть еще культурно-исторические) объектов: девственные леса Коми, озеро Байкал, вулканы Камчатки, золотые горы Алтая, природный парк Ленские столбы, западный Кавказ, Куршская коса, центральный Сихотэ-Алинь, Убсунурская котловина, природный комплекс заповедника Остров Врангеля и плато Путорана.

 

Существуют десятки, а то и сотни турфирм, которые предлагают групповые или индивидуальные туры по российским местам, занесенным в список мирового наследия ЮНЕСКО, да и просто «на природу». Как правило, в описании этих поездок упор делается на красоту и девственность мест, которые посетит турист, при этом ничего не говорится о том, как турист своим пребыванием повлияет на природу. Ни тебе про уборку мусора в походе, ни про разведение костра в непожароопасных местах, ни про использование, например, химических средств для мытья посуды в девственно чистом горном ручье. Про углеродный след от самолетов можно вообще промолчать: в России об этом не то, что задумываются – знают-то немногие.

 

В итоге получается, что сегодня в России экологический туризм понимают просто как путешествие с целью осмотра не культурно-исторических, а природных достопримечательностей, как выезд на природу. Поехал на Байкал – экотурист, поехал на дачу – экотурист, вышел в парк около дома погулять – тоже почти экотурист! Ученый, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги и эксперт по экологическому туризму Сергей Симак так объясняет ошибочность этой позиции: «Не всякий природно-ориентированный туризм является экологическим. Так, например, пикник на территории заповедника не становится автоматически из-за этого «экопикником». В то же время вполне «экологическими» при этом являются экскурсии на мусороперерабатывающий завод, который вовсе не является природным объектом. То есть критерий экотуризма – вовсе не в месте его проведения, как обычно считается», – говорит Симак.

 

Вторым заблуждением – правда, гораздо более высокого уровня – является отнесение к экологическому туризму проживания и отдыха в «зеленых» гостиницах и кемпингах. Да, такие объекты действительно наносят меньше вреда окружающей среде, чем «не зеленые», однако приносят ли они пользу природе? Ведь принесение пользы в результате экологического туризма –

один из важных принципов. Впрочем, к этому мы еще вернемся.

 

«Существуют экологические требования к любой хозяйственной деятельности, примером которых являются стандарты ISO серии 14001, – говорит Симак. – Они включают в себя, например, наличие у предприятия системы раздельного сбора и переработки отходов, производственного экологического контроля, обустроенных санитарно-защитных зон и пр. Конечно, замечательно, когда предприятия выполняют эти требования, но от этого, например, металлургический или автомобильный завод "экологическим" не становятся. Точно так же и в туризме – прекрасно, если гостиница использует раздельный сбор отходов или имеет солнечную батарею, а место для кемпинга имеет обустроенное пожаробезопасное кострище, но это автоматически не превращает туризм, который использует эти объекты, в экологический», – объясняет эксперт.

 

Что же нужно делать для того, чтобы туризм стал по-настоящему экологичным? Ответ – как раз-таки смещать баланс экологического вреда/пользы от поездки в сторону пользы. Сделать это можно, применяя определенные правила по экологизации (а точнее, снижению экологического вреда) туристической деятельности – принципы экологического туризма. Сергей Симак относит к таким принципам следующие действия:

 

  • использование наиболее экологичных видов транспорта – водного, конного, электромобилей или гибридов без избыточной мощности двигателей;
  • использование для энергоснабжения возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – солнечной, ветровой, геотермальной, малых ГЭС, приливно-отливных и пр. – в зависимости от местных условий;
  • рационализация использования ресурсов – воды, энергии, материалов (например, пакетов, моющих средств пр.), в том числе минимизация потерь тепла за счет рациональной теплоизоляции и вентиляции зданий;
  • максимальное вовлечение отходов в переработку, использование вторичного сырья;
  • минимизация негативного воздействия от пребывания туристов в природе – обустройство кемпингов, троп, регламентация поведения туристов и др.

 

«Конечно, все это – признаки не "экологического", а просто ответственного туризма, но и для экотуризма они, конечно, должны соблюдаться, – говорит Симак. – Тем не менее ключевым критерием отнесения туризма к "эко" является положительный баланс соотношения экологической пользы и вреда от туристической деятельности», – повторяет эксперт.

 

А вот какие действительно специфические для экологического

туризма принципы приводит Сергей:

 

  • воспитание и просвещение – как туристов, так и местных жителей;
  • вовлечение местных жителей в обслуживание экотуристов, что создает для них заинтересованность не разрушать природу, а ее защищать;
  • трата части доходов от экотуризма на охрану природных объектов.

 

Звучит очень логично. Вообще, в мире есть такая организация – Международное общество экотуризма (The International Ecotourism Society, TIES), которое дает такое определение экотуризму: это, если переводить вольно, «ответственное путешествие в природные зоны, которое способствует сохранению окружающей среды, поддерживает благосостояние местного населения и предполагает экскурсионно-просветительскую и образовательную деятельность».

 

Кстати, к списку Сергея можно добавить пару интересных пунктов из списка TIES, которые уделяют основное внимание вопросу поддержки местных сообществ и коренных народов, а также воспитанию туристов:

 

  • Обеспечивать положительный опыт как для гостей, так и для сотрудников туристической инфраструктуры или членов местных сообществ;
  • Создавать у туристов памятные впечатления и разъяснительные ситуации, которые бы помогли им лучше понимать политический, природный и социальный климат стран, которые они посещают;
  • Признавать права и религиозные обычаи коренных народов внутри вашего сообщества и работать с ними как с партнерами для расширения их прав и возможностей.

 

Но это все теория, а что же на практике? А на практике в России, может, и нет систематизированного и документально закрепленного подхода к экологическому туризму, но зато хороших и экологически правильных инициатив становится все больше.

 

«Вот, например, придуманный буквально "с нуля" "Фестиваль клубники" в Байкальске по сути создает местную экономику, альтернативную старой, завязанной на Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат – уже поэтому такая инициатива является экологической, – говорит Симак. – Есть много интересных туров по природным местам от разных турфирм, однако из-за отсутствия четких стандартов для тех, кто заявляет о том, что он занимается экотуризмом, налаженных связей между ними, критериев оценки "экологичности" и того, кто бы проводил такую оценку, понятие "экологический туризм" в России остается крайне размытым и неопределенным, а большинство заявленных "экологических" туров и экскурсий таковыми на самом деле не являются».

 

Получается, что оценивать экологический туризм можно только по его результату, который должен вести к росту устойчивости местной экосистемы, то есть "экологическая польза" должна заведомо превышать наносимый туризмом вред. «В каких попугаях измерять этот вред и пользу? Универсального ответа у меня нет, в каждом случае необходимо оценивать баланс вреда и пользы индивидуально», – подытоживает эксперт.

 

Как бы там ни было, от того, как вы назовете свою поездку на природу – эко или не эко – она хуже не станет. К тому же вы, прочитав эту статью, теперь более четко представляете, как сделать ее экологичной самостоятельно. Захватывающих вам путешествий!