На вопрос «Как вам конференция» практики органического сельского хозяйства отвечали по-разному. Одни были приятно удивлены произошедшим, другие же скептически высказались по поводу практической пользы конференции и уровня подготовки некоторых выступающих. Однако тут важно понимать – с чем сравнивать. Если с подобными международными событиями, то вопросов нет – мы плетемся в хвосте общемировой практики, это понятно. С другой стороны, если сравнивать с аналогичным событием два года назад или с подобными конференциями на других площадках, где каждый раз на трибуне обнаруживается человек, всерьез считающий, что органическое сельское хозяйство – это когда меньше сыплют пестицидов, то конференция на «Золотой осени» оказалась неожиданно достойной.

 

C приветственным словом от Минсельхоза выступила г-жа Метелькова, которая рассказала, что наиболее насущной проблемой на данный момент является введение потребителя в заблуждение: в то время как рынок органических продуктов составляет всего 2% (интересно, откуда цифра?), упаковки в магазинах пестрят словами «органический» или «экологический».  Забегая вперед, стоит привести еще одну цифру, озвученную новым Исполнительным директором Союза органического земледелия Романом Гуровым, который оценивает рынок псевдобио в 150 мрд. рублей и заверяет, что в следующем году эта цифра удвоится. К сожалению, г-н Гуров тоже не раскрыл источник оглашаемых данных.

 

Примечательно, что Минсельхоз в лице г-жа Метельковой считает органическое сельское хозяйство «инновационной отраслью». Выходит, отрасль настолько инновационна, что  никаких свежих цифр, исследований и статистики по российскому рынку мы не услышали. Среди моря цифр, прозвучавших на конференции, сколь-либо достоверные данные по России неновы и взяты из зарубежных исследований. Но есть и хорошие новости: г-жа Метелькова сообщила, что по итогам конференции будет выпущен сборник, где учтут все предложения выступающих.

 

К предложениям выступающих настоятельно призывала и модератор конференции Заместитель председателя Аграрного комитета Госдумы Надежда Школкина, которая без обиняков заявила, что «кроме плача Ярославны по поводу отсутствия господдержки хотелось бы услышать конкретные предложения по тому, как сделать лучше».

 

К сожалению, конкретных предложений было мало. Большинство выступающих выражало надежду на скорейшее принятие Закона об органическом производстве и на то, что закон всем поможет.  Новый Председатель Национального органического союза Андрей Грачев даже скаламбурил: «возлагаем всю надежду на Надежду», имея в виду г-жу Школкину, которая известна как инициатор данного закона.

С другой стороны, конкретные предложения должны исходить от практиков отрасли. На трибуну же были приглашены всего два органических производителя (если вычесть руководителей органических союзов, которые по факту являются общественными деятелями).

 

Яков Любоведский, СОЗ

Первым вышел Сергей Воданюк, кубанский производитель бахчевых и овощей, сертифицированных по закону ЕС. Объясняя свой выбор системы сертификации, г-н Воданюк заявил: «Нас удовлетворяет, что правила заранее оговорены, они прозрачны и понятны. С одной стороны есть жесткие требования органического производства, но при этом очень демократичная и ясная система сертификации. Такая сертификация для нас подходит». Что же до предложений, то они у представителя реального сектора тоже были: «Чтобы не потерять наш стратегический ресурс, я считаю, что наша российская система сертификации должна быть максимально гармонизирована и интегрирована с международной, в частности, системой Евросоюза. Тогда мы не потеряем свой экспортный потенциал. Вторая сторона – мы не потеряем период начальный, конверсионный. Если мы примем свой национальный стандарт, то нужно понимать, что все хозяйства будут находится в конверсии 2-3 года. Чтобы не потерять эти годы, мы должны признать основные международные системы сертификации и они должны быть адаптированы в нашу систему сертификации. Это стратегический вопрос. Его нельзя упустить».

 

Тему важности гармонизации российского и международного законодательства в области органического производства продолжил Илья Калеткин, представивший свое сертифицированное предприятие «Биосфера» (Мордовия), где на 2000 га выращивают злаковые, а также занимаются животноводством и пчеловодством. Г-н Калеткин подчеркнул, что рост органической отрасли в странах ЕС и, в частности, в Германии, доклад о 8-миллиардном органическом рынке которой был представлен ранее, основан на четком, исполняемом, системном законодательстве.  Илья Калеткин заявил, что именно такое, а не абы какое законодательство должно быть у нас, и что кроме собственно закона важна система подзаконных актов, в разработке которой нельзя игнорировать органических производителей.

 

Эта фраза задела модератора конференции и, одновременно, депутата от Мордовии Надежду Школкину, которая уверовала всех, что органические производители привлекались и в дальнейшем будут привлекаться к разработке законодательства, а также сказала, что «законопроект не панацея от всех бед», так как изначально стояла задача «запустить процесс и принять закон в первом чтении, а уже дальше, на площадке Государственной думы доработать его ко второму и третьему чтению».  Далее г-жа Школкина призвала органическое сообщество выработать единую позицию относительно закона, по ее словам, сообщество разделено на несколько противоборствующих лагерей, которые не могут договориться между собой, в то время как рынок псевдобио, которому закон, естественно, не нужен, процветает.

Слева направо: Сергей Воданюк (Биоферма Кубани), Владимир Голубев (Зеленая Россия), Анатолий Накаряков (Савинская нива)

 

Возвращаясь к конкретным предложением, которых требовала модератор от выступающих, их было еще. Например, уже упомянутый Сергей Воданюк предложил внести изменения в закон о госзакупках питания для детских санаториев и других учреждений – чтобы критерием признавалась не низкая цена, а органический статус продукта. Хотите верьте, хотите нет, а позже, на «Золотой осени», Надежда Школкина объявила, что в ФЗ №44 о госзакупках для учебных заведений был убран критерий самой низкой цены и добавлены критерии качества и рукава доставки. Критерий «качество», конечно, расплывчат и не дает очевидного преимущества даже сертифицированному органическому производителю, однако некоторые участники сектора, например, СОЗ, считает, что это уже победа.

 

Еще бы победить ритейл – другую проблему органических фермеров, о которой заявляли на конференции и Сергей Воданюк и представители СОЗ! Об этой проблеме, наверняка, высказались бы и представители НП «Агрософия», если бы им дали слово. Но нет, ни в программе, ни сразу после завершения официальной части господа из «Агрософии» высказаться не смогли, зато к микрофону вышел представитель X5 Retail групп Станислав Наумов и сразу вызвал сенсацию, заявив, что органическая продукция является приоритетом для сетей и что они, в X5,  собираются запустить пилотный проект с выделением органических продуктов на полках. После такого выступления г-н Наумов ни минуты не сидел один, к нему то и дело подсаживались разные люди, нашептывали что-то на ухо и уходили с заветной визиткой.

выступает Йорг Лотц

 

Еще на конференции были заявленные в программе представители научного сообщества: профессор Кошелев из Тимирязевской академии, доктор наук Дзюбенко, руководитель НИИ им. Вавилова, г-н Минин из Петербурга (Институт агроинженерных и экологических проблем)… Все они рассказывали много разного, сильно (кроме г-на Дзюбенко) выбиваясь из регламента мероприятия. Чемпионом по нарушению регламента стал представитель Минсельхоза Германии Йорг Лотц, однако, справедливости ради, надо заметить – говорил он при помощи переводчика, а это удваивает время. Йорг Лотц представил много любопытных цифр о том как именно поддерживает органических производителей правительство Германии, где фонды выделяются не только собственно аграриям, но и на научную, а также просветительскую деятельность. Немецкие органики получают государственную финансовую поддержку не просто так, подчеркнул г-н Лотц, а по причине того, что органическое сельское хозяйство оказывает экологические услуги обществу. Хочется надеяться, что эта важная мысль г-на Лотца не завязнет в череде докладов, как случилось с возможностью задать хоть один вопрос хоть кому-либо из выступающих на конференции, а овладеет умами россиян и российских чиновников, причем - при нашей жизни.