В здании Санкт-Петербургского УФАС собрались эксперты, которые рассказали о состоянии рынка экологичной продукции, системе сертификации товаров, примерах недобросовестного экомаркетинга («гринвошинг»), правовом регулировании и законодательных инициативах в этой сфере. Модерировала дискуссию ведущий журналист, специализирующийся на экотематике, Ангелина Давыдова.

 

Первой выступила Юлия Грачева, руководитель органа по сертификации «Листок жизни». В своем выступлении эксперт отметила растущий спрос на экотовары порождает недобросовестный экомаркетинг или «гринвошинг». Спикер представила результаты экспресс-анализа, проведенного в премиальных сетевых магазинах города по 5 группам популярных потребительских товаров. Согласно информации, полученной на основе выборочных данных, 50% продукции позиционируется производителями как экологичная, при этом половина таких товаров не имеет экологических сертификатов, выданных независимой стороной.

 

Распознать «гринвошинг» обычному покупателю непросто: «недобросовестный зеленый маркетинг заметен тогда, когда компания тратит больше денег на экорекламу, чем на реальное изменение технологий с целью снижения нагрузки на окружающую среду».

 

При этом настоящий, честный экомаркетинг предполагает производство продукции, которая наносит минимальный вред окружающей среде на всех стадиях жизненного цикла. Кроме того, производитель соблюдает прозрачные экологические стандарты и проходит оценку соответствия в независимых органах по экологической сертификации. Даже если производитель не заинтересован проходить экосертификацию, в России утвержден добровольный международный стандарт ИСО 14021, в котором заложены основные принципы экологических самодеклараций, главный из которых – достоверность и гарантия надежности деклараций для потребителя.

 

Кроме отсутствия закона, регламентирующего использование понятий «экологичный» или «органический» на упаковке товара, доверие к любой сертификации (даже государственной) подорвано вследствие фактического отсутствия контроля над работой сертифицирующих органов. Эти проблемы еще больше усугубляют ситуацию с «гринвошингом» и тормозят рост отечественного рынка экопродукции.

Семен Гордышевский, Юлия Грачева (Экосоюз СПб), Илья Калеткин (Аривера), Ольга Севастопольская (FSC)

 

Юлия Грачева выразила надежду на то, что государство сможет оказать поддержку в борьбе с «гринвошингом» в части внесения изменений в законодательство.

«Просвещение, просвещение, просвещение!»

 

Обсуждение проблемы гринвошинга продолжила Татьяна Лебедева, редактор инфопортала Look.Bio. Она привела данные еще одного исследования, согласно которому 45% отечественных предприятий практикует «гринвошинг» (источник: All-market.info,2014).

 

Татьяна Лебедева также рассказала о серии расследований рубрики "Био или не Био" портала Look.Bio и о то, что несмотря на наши разоблачения, производители чувствуют себя комфортно и безнаказанно. При этом подрывается авторитет и сам принцип честной экосертификации. Для борьбы с гринвошингом необходимы меры не только по изменению законодательства, но очень важно объединить силы экосообщества и прессы.

 

«А самое главное – это просвещение, просвещение, просвещение. Если потребитель знает, что продукт не может быть эко без подтверждающего знака экомаркировки, если он знает, как это проверить, то никакие гринвошеры не пройдут», – уверена главред LookBio.

 

Татьяна Лебедева (LookBio), Вячеслав Тукаев (УФАС, Санкт-Петербург)

 

Антимонопольная служба готова рассмотреть жалобы на «гринвошинг»

 

Вячеслав Тукаев, заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России, после выступлений экоэкспертов отметил, что проблема важна и компании используют графические знаки экологичности на упаковке, чтобы продвигать свою продукцию, а значит выделяться среди своих конкурентов:

 

«Компании, хозяйствующие субъекты, которые не производят экологичный продукт, но указывают эту информацию на упаковке – вводят в заблуждение потребителей, а, значит, могут получать конкурентное преимущество на том или ином рынке. В отсутствие государственного регулирования мы призываем организации, которые знают и могут доказать недобросовестные действия своих конкурентов, обращаться с заявлениями к нам», - отметил В. Тукаев.

 

Также заместитель руководителя УФАС по Санкт-Петербургу добавил, что при поступлении конкретных жалоб их ведомство совместно с Роспотребнадзором проведут расследование и попробуют доказать нарушение российского законодательства. И, как подтвердила, впоследствии и представитель Роспотребнадзора, подобных жалоб пока не поступало. 

 

 

Роспотребнадзор: необходимо внести изменения в техрегламент Таможенного союза

 

Представитель управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу – начальник отдела по надзору за питанием Инна Соколовская  продолжила обсуждение вопроса законодательного регулирования. По ее словам, понятие «органический продукт» в России уже существует, однако в техрегламенте Таможенного Союза  (021/2011 «О безопасности пищевой продукции» нет определения и требований к органической продукции.

 

«При этом техрегламент 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» запрещает размещать маркировку на продукции без доказательств. При проверках компаний можно опираться на этот норматив. Другой вопрос, что согласно ФЗ №294, Роспотребнадзор не может просто так выходить и проверять ту или иную организацию. Нужны заявления потребителей. Их на данный момент нет», - отметила Инна Соколовская.

 

Кроме того, по словам начальника отдела надзора за питанием, с 2017 года в России действует претензионный порядок разрешения спорных ситуаций. Это значит, что при возникновении проблемы потребитель должен сначала обратиться к продавцу или производителю. И если его претензии не будут удовлетворены, гражданин должен обратиться за помощью в Роспотребнадзор, добавила Инна Соколовская.

Ангелина Давыдова (модератор), Инна Соколовская (Роспотребнадзор)

Экологический союз и ЗакС Петербурга готовят поправки к закону, регулирующему экопродукцию

 

Депутат Законодательного собрания Петербурга Надежда Тихонова, возглавляющая профильную комиссию по экологической защите населения, готовит поправки в городской закон «О продовольственной безопасности» в сотрудничестве с Экосоюзом Санкт-Петербурга.

 

По ее словам, эти поправки введут термин «экологический продукт» и обозначат критерии его качества и производства, а также внесут ясность в процесс маркировки и оценки соответствия экопродукции. Имеющиеся наработки в данном направлении будут представлены в городском парламенте уже в середине апреля.

 

Союз потребителей: необходимо придумать санкции для производителей-гринвошеров

 

По мнению Анатолия Голова, сопредседатель Союза потребителей России, важно не просто говорить потребителю о нарушении его прав, сколько сообщать о возможности реальных оборотных штрафов для безответственных производителей.

 

«Но в этой ситуации потребитель должен быть активным. Сам должен жаловаться и обращать внимание. Вот тогда будет эффективно. Давайте объединим усилия и доведем ряд обращений до реального результата», - предложил А. Голов.

 

 

Производитель органик-продукции: нужно перенять европейский опыт

 

Свою позицию высказал и Илья Калеткин, президент ГК «Аривера». Он обратил внимание экспертов и представителей госорганов на европейский опыт сертификации и законодательства в этой сфере.

 

«Давайте не будем изобретать велосипед. В ЕС работает законодательство по органик-продукции в сельскохозяйственной сфере с 2007 г. Оно прошло проверку временем. Отмечу, что отрасль выросла за последние годы на 20%. И мы можем достичь такого результата».

 

Также представитель «Ариверы» затронул вопрос отсутствия компетентных специалистов в секторе органик. По словам Ильи Калеткина, в России нет специальных программ по обучению органическому земледелию, института аудиторов и инспекторов.

Проблема гринвошинга существуют и в сфере строительства

 

Проблемы с недобросовестным экомаркетингом существуют не только в сфере питания. Александр Артюшин, руководитель отдела строительного консалтинга «профайн РУС» рассказал об отрасли стройматериалов, которая тоже нуждается в законодательном регулировании.

 

«Мы сталкиваемся с ситуацией, когда потребители говорят нам: вы все одинаковые, у вас у всех есть экосертификаты», - отметил А. Артюшин. По мнению эксперта, должен быть реестр компаний (органов), которые имеют право проводить сертификацию. Кроме того, требуется установить четкие критерии сертификации для разных групп продукции.

 

Семен Гордышевский: Нужно начинать с себя

 

Заключительную речь произнес Семен Гордышевский, председатель правления Экологического союза, председатель Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга.

 

По его словам, просвещение является ключевым ресурсом, особенно в случае, когда все мы поймем, что реальное наказание за изменение окружающей среды, биосферы несем мы сами. И потребители, и производители: "В России нагрузка на природу достигла критических значений – ежегодный экономический ущерб доходит до 6% ВВП. А с учетом последующих для здоровья последствий для людей – до 15%».

 

По итогам круглого стола решено подготовить проект резолюции, которая будет направлена всем участникам для внесения предложений и корректив. Документ ляжет в основу разработки конкретного плана действий по внесению изменений в законодательство, а также созданию прецедентов в сфере регулирования деклараций безответственных производителей.